【インタビュー】公開質問状を通し、行政とのよりよい連携を模索する動物愛護団体「認定NPO法人まち・人・くらし・しだはいワンニャンの会」

はい、初めてです。

私たちが活動する焼津市には猫が遺棄されやすい場所がいくつかあるのですが、その中の某TNR現場において問題が発生し、どうすれば行政が本腰を入れて取り組んでくれるだろうという議論になりました。

過去に議員が議会質問で取り上げてくれたこともありましたが、根本的な解決には向かいませんでした。

今回は、ちょうど選挙前のタイミングだったため、より多くの議員や立候補者に知っていただく良い機会と考えました。また政治家は選挙の時が最も有権者の声を聞いてくれますので、それも意識しての取り組みです。

もう少し高いと考えていました。

回答率が想定より低かった原因として考えられるのが2つあります。1つ目は配布方法です。立候補者にお渡しする方法として、選挙管理委員会の協力のもと、事前審査の会場に「配布物」として置いていただいていたのですが、気づかずに持ち帰らなかった議員もいたようです。回答率を上げるためには、配布方法やその後の督促も必要かと思います。

2つ目としては、やはり当会の影響力が少ないのかなと思いました。会員数やSNSでのフォロワー数などから、あえて答える必要がないと判断された面もあったかと思います。

はい。回答については、➀新人候補➁野党議員➂与党議員で分かれたと考えています。

➀はそもそも今回質問した「猫登録事業」について知らない可能性が高いので、把握していなかったり論点がずれていたりします。➁は現市政の問題点をよく理解し、解決方法を提案してくれています。➂は会派で意見を統一する必要があるため、個人的な意見を発言しにくいのではないかと想像しています。

また回答者全員が「愛護団体に補助金を出すことに賛成」と答えています。この結果を市担当課や議会に提示し、今後の予算案作成に反映してもらえるよう、働きかけていければと考えています。

そうですね。基本的に市として条例を作れば可能ですが、その実現・実施のためには十分な議論が必要かと思います。

市が「のら猫問題」を解決すべき課題ととらえ、真剣に議論してくれるようでしたら、それ自体が本当にありがたいことです。

そうですね、そのご意見をくださった方は新人候補者ですので、この問題に関し一般的な市民（男性）の認識と同じと考えていいかと思います。

市の周知活動だけでなく、私たちの訴えも市民全体に浸透していない、またはその中途段階という証明かと思います。

このような方にこそ、担当職員や私たちのようなNPOが丁寧に説明をして、TNR等の事業の必要性を理解していただくことが大切と考えます。

はい。
犬や猫に選挙権はありませんし、自分の思いを言葉に出して伝えることもできません。しかし、声を上げることができないような社会的弱者の困りごとを拾い上げるのも、議員の務めだと思います。

選挙の際、八方美人と捉えられかねない公約を言う立候補者もいますが、犬猫に対する反応を見ることで、その立候補者の「人となり」を垣間見ることができるのではないでしょうか？

皆さんの地域で選挙があった場合、そんな風に投げかけてもらうのもいいかと思います。

私たちもうまくいっていない面があるからこそ、今回のような行動を取っています。もしかしたら議員や行政にとっては好まざる活動であり、逆効果になってしまったかもしれません。

今後の1年の間に、何らかの結果が出ると思いますので、よろしければホームページやSNSで私たちの「その後」を追ってみてください。